Przedmiotowa ekspertyza została wykonana na podstawie jedynie materiału porównawczego w postaci wniosków o wydanie dowodów osobistych. W tym zakresie opinia jest niepełna, gdyż nie wskazano jakim konkretnie materiałem porównawczym biegły dysponował. Na podstawie przedstawionej opinii nie można stwierdzić czy biegły miał do dyspozycji jeden porównawczy podpis czy też było ich więcej. Nie można również określić czy dowodowe podpisy były adekwatne pod katem stopnia czytelności, dynamiki kreślenia oraz naturalności. W tym zakresie biegły nie zamieścił opisu jak również nie zaprezentował reprodukcji materiału porównawczego. Z uwagi na ten fakt brak jest możliwości weryfikacji poprawności oceny przydatności materiału porównawczego, a tym samym nie można wykluczyć, że opinia została wydana na podstawie niewystarczającego (wadliwego) materiału porównawczego.
