Jako eksperci pisma uczestniczyliśmy w sprawie o spadek, gdzie jedna ze stron postępowania uporczywie podważała autentyczności jedynego testamentu. Dla tej strony postępowania testament oczywiście zawierał niekorzystny podział masy spadkowej. Strona była na tyle zdeterminowana wysokość możliwego do uzyskania spadku, że na każdą opinię procesową przedkładała jedną lub więcej opinii prywatnych. Z opinii uzyskanych przez Sąd dwie potwierdzały autentyczność testamentu, natomiast jedna wskazywała jego nieautentyczność. Opinie prywatne większość zawierały stwierdzenia w kierunku podważenia testamentu. Problemem tego postępowania był brak podstawowych umiejętności ocennych uzyskanych opinii, gdzie wszystkie opinie niepotwierdzające autentyczności testamentu zawierały rażące błędy i widoczne było w nich, że zostały opracowane pod zlecającą stronę. Jeżeli zaś mowa o opinii procesowej negującej testament to wynikła ona z braku doświadczenia biegłego, który zmiany chorobotwórcze oceniła jako cechy naśladownictwa. Co istotne testament był nakreślony w całości odręcznie i biegły wskazywał, że fałszerz naśladował całą treść testamentu oraz podpis. Logicznie jest praktycznie nie możliwe, gdyż fałszerz musiałby posiadać na wzór całą treść testamentu oraz podrobić ją w sposób bardzo naturalny i dynamiczny. Organ prowadzący postępowanie ulegał wpływom strony kilkakrotnie przesłuchując biegłych oraz konfrontujących ze sobą, a które to czynności nie dostarczały nowych dowodów a były jedynie nastawione na próbę wychwycenia choćby drobnych nieścisłości lub sprzeczności i wykorzystanie ich w stosunku do innych biegłych. Sprawa została zakończona po uzyskaniu opinii zespołu biegłych, jednakże postępowanie można było zakończyć o wiele wcześniej. Podstawowa analiza pozwoliłaby na stwierdzenie podstawowych braków i błędów w 9 opiniach z 13 wydanych do tej sprawy spadkowe. Co istotne 4 wykonane prawidłowo rzeczowo potwierdzały autentyczność testamentu. Podstawowa weryfikacja opinii to zaledwie przeczytanie jej szczegółowo starając się sposób rozumowania biegłego. Jeżeli opinia jest nielogiczna a jej wnioski nie są poparte mocnymi dowodami to nie ma on zbytniej wartości.
Jeżeli Wasze postępowania spadkowe lub inne cywilne lub nawet karne przeciągają się i z każdą kolejną opinią są bardziej zawiłe zapraszamy do kontaktu. Możemy przeprowadzić weryfikacje wszystkich wydanych w postępowaniu opinii wskazując tym sam dalszy prawidłowy tok czynności.
