Dość często występują błędy w opiniach dotyczących badań autentyczności testamentów. Wynika to najczęściej ze zmian chorobotwórczych oraz demencji wpływającej z czasem na cechy pisma testamentów. Ponadto testament to dość specyficzny rodzaj dokumentu, który często zostaje nakreślony w odmienny sposób aniżeli inne mało istotne dokumenty z życia codziennego testatora. Może na to wpływać np. mocne zdenerwowanie. Poniżej jeden z przykładów błędnych opinii testamentu.
Na stronach 4 i 5 opinii biegły dokonuje oceny materiału dowodowego, gdzie wskazuje, że tekst testamentu został nakreślony naturalnie, natomiast podpis pod testamentem został nakreślony w wyniku naśladownictwa. Jest to dość nielogiczne, że fałszerz dokonuje zmian cech pisma wyłącznie w podpisie pod testamentem, a resztę tekstu kreśli naturalnie. Idąc dalej na stronie 6 i 7 opinii biegły przeprowadza badania w wyniku, których kategorycznie stwierdza, że podpis i tekst testamentu nakreśliła jedna osoba. Jest to znacząca sprzeczność opinii, gdyż jeżeli faktycznie dowodowy podpis zostałby nakreślony w wyniku naśladownictwa to naturalne cechy jego wykonawcy zostałyby zmienione i niemożliwym byłoby kategoryczne stwierdzenie, że treść i podpis nakreśliła jedna osoba. Jest to bardzo znacząca wewnętrzna sprzeczność opinii, która prowadzi do pytania czy rzeczywiście ocena dowodowego podpisu jako nakreślonego w wyniku naśladownictwa jest prawidłowa. Szczególnie, że biegły nie opracował i nie zaprezentował żadnych tablica poglądowych, które mogłyby stanowić dowód na prawidłowość tego stwierdzenia. Na obecnym etapie wskazany fakt nie został udowodniony. Wskazana i opisana powyżej kwestia szczególnie budzi wątpliwość, gdyż na stronach 8-13 biegły zaprezentował tablice poglądowe mające wskazywać różnice pomiędzy materiałem dowodowym a materiałem porównawczym, a faktycznie prezentują one liczne i istotne cechy wspólne pisma. Zostały one całkowicie pominięte przez biegłego. Co również budzi wątpliwości, gdyż tekst testamentu miał zostać nakreślony naturalnie a więc cechy wspólne pisma nie powinny występować. Jest to bardzo znacząca okoliczność wskazująca na istotne wątpliwości w prawidłowej ocenie dowodowego testamentu oraz kwestii jego autentyczności. Zasadnym więc okazało się uzyskanie opinię innego biegłego sądowego – najlepiej specjalizującego się w badaniach testamentów jak również w badaniach pisma patologicznego. Badania testamentów to jedne z trudniejszych badań identyfikacyjnych pisma – szczególnie, że w większości przypadków nie można uzyskać optymalnego materiału porównawczego. W tym przypadku po uzyskaniu opinii prywatnej testamentu sprawa zmieniła swój kierunek, a testament został uznany za autentyczny. W opiniach testamentów dochodzi często do błędnej oceny podpisu lub całego testamentu, gdyż nie eksperci często pomijają fakt, że testament jest bardzo specyficznie kreślonym dokumentem.
